Spain and America

As you read this article, consider how the juntas provided temporary stability but long-term strife. How did the revolutions in Mexico and Latin America differ from those in the United States? What do they have in common?

Notes

  1. Rodríguez O., Jaime E., "Una cultura política compartida: Los orígenes del constitucionalismo y liberalismo en México", in: Minguez, Victor & Chust, Manuel (eds.), El imperio sublevado. Monarquía y naciones en España e Hispano-américa, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2004, pp. 195-224.
  2. Older historians, such as Roger B. Merriman, thought in terms of the Spanish Empire in the Old World and the New, as the title of his great work indicates: The Rise of the Spanish Empire in the Old World and the New 4 vols., New York, The Macmillan Co., 1918-1934. Recently, Henry Kamen has reasserted this view in a "modern" fashion; see: Empire: How Spain Became a World Power, 1492-1763, New York, Harper Collins Publishers, 2003.
  3. Rodríguez O., Jaime E., "La naturaleza de la representación en la Nueva España y México", Secuencia: Revista de historia y ciencias sociales, n. 61, 2002, pp. 6-32. Ibid., The Independence of Spanish America, Cambridge, Cambridge University Press, 1998, pp. 19-35.
  4. The national and ayuntamiento archives of Spanish America are replete with reports and imprints of a wide variety of events. It is common to find letters and reports discussing not only events in Spain but also throughout the American continent. An official, for example, wrote in January 1810: "y como son tan interesantes las noticias" he was sending them immediately to his colleague. AGN, Historia, vol. 326, exp. 7, f. 1. Official documents often included the following instruction: "y para que llegue la noticia a todos los habitantes, mando que se publique y se fije en los parajes acostumbrados." In addition, pasquines and hojas volantes conveyed public reaction, often in opposition to official actions. See also Young, Eric Van, The Other Rebellion: Popular Violence, Ideology, and the Mexican Struggle for Independence, 1810-1821, Stanford, Stanford University Press, 2002, pp. 311-349.
  5. The massive growth of publications in New Spain, for example, is made evident in Impresos novohispanos, 1808-1821, 2 vols. Amaya Garritz, Virginia Guedea, and Teresa Lozano (eds.), México, UNAM, 1990; and in Rocío Meza Olivier and Luis Olivera López (eds.), Catálogo de la colección LaFragua de la Biblioteca Nacional de México, 1800-1810, México, UNAM, 1993; and ibid, Catálogo de la colección LaFragua de la Biblioteca Nacional de México, 1811-1821, México, UNAM, 1996. Ayuntamiento archives throughout Spanish America are filled with copies of a wide variety of imprints.
  6. Castel, Jorge, La Junta Central Suprema y Gubernativa de España e Indias, Madrid, Imprenta Marte, 1950, pp. 71-76.
  7. "Real Orden de la Junta Central expedida el 22 de enero de 1809", Gazeta de México, XVI, 15 de abril de 1809, p. 326.
  8. Rodríguez O., The Independence of Spanish America, 59-64.
  9. Benson, Nettie Lee, "The Elections of 1809: Transforming Political Culture in New Spain", Mexican Studies/Estudios Mexicanos, vol. 20, n. 1, 2004, pp. 1-20. Rodríguez O., The Independence of Spanish America, 1992, pp. 59-64. Guerra, François-Xavier, Modernidad e independencias; Ensayos sobre las revoluciones hispánicas, Madrid, Editorial MAPFRE, 1992, pp. 177-225. Almarza Villalobos y Martínez, "Presentación", in: Instrucciones para los diputados del Nuevo Reino de Granada y Venezuela. Jordana Dym, From Sovereign Villages to Nacional States: City, State, and Federation in Central America, 1759-1839, Albuquerque, University of New Mexico Press, 2006, pp. 75-82. Rodríguez O., Jaime E., La revolución política durante la época de la independencia: El Reino de Quito, 1808–1822, Quito, Universidad Andina Simón Bolívar, 2006, pp. 65-69 and 134-138. Paniagua Corazao, Valentín, Los orígenes del gobierno representativo en el Perú. Las elecciones (1809-1826), Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú y Fondo de Cultura Económica, 2003, pp. 79-92.
  10. For a different assessment than mine, see: Aguilar Rivera, José Antonio, "La nación en ausencia: primeras formas de representación en México", Política y gobierno, vol. 2, 1998, pp. 423-457. Another version of that article is found in chapter IV: "La nación en ausencia: primeras formas de representación en México" in his En pos de la quimera. Reflexiones sobre el experimento constitucional atlántico, México, Fondo de Cultura Económica y CIDE, pp. 129-166.
  11. "Libro de Actas Capitulares del Ylustre Ayuntamiento de Guadalajara, 1809", Archivo Municipal de Guadalajara (en adelante AMG), ff. 39-43.
  12. Timothy Anna confuses the local election by the ayuntamiento de México with the final election in Mexico City by the Real Acuerdo; see his Spain and the Loss of America, Lincoln, University of Nebraska Press, 1983, p. 52. He does not discuss the election in his The Fall of the Royal Government in México City. His only reference to this significant event is: "Miguel de Lardizábal y Uribe, a member of the Council of the Indies and native of Tlaxcala (though he lived all his life in Spain) represented New Spain in the Junta Central", p. 61. Antonio Annino makes the same error; he states: "Este [Lardizábal y Uribe] había sido electo por el cabildo de la ciudad de México en cuento cabecera del reino, pero su cargo lo ponía al servicio de todas las demás cabeceras de provincia y, través de éstas, de todos los territorio de Nueva España." Antonio Annino (1992), "Prácticas criollas y liberalismo en la crisis del espacio urbano colonial. El 29 de noviembre de 1812 en la ciudad de México", Secuencia. Revista de historia y ciencias socilales, 24, p. 123; and Alfredo Ávila also appears to make the same mistake; he states: "Las listas de los candidatos… fueron remitidas a la ciudad de México, la cual por sus privilegios fue destinada a hacer la elección final." En nombre de la nación. La formación del gobierno representativo en México, México, Taurus y CIDE, 2002, p. 85.
  13. Artola, Miguel, Los orígenes de la España contemporánea, 2 vols, , Madrid, Instituto de Estudios Políticos, vol. 1, 1959, pp. 383-385; Lovett, Gabriel, Napoleon and the Birth of Modern Spain, 2 vols., New York, New York University Press, I, 1965, pp. 370-372.
  14. Chavarri Sidera, Pilar, Las elecciones de diputados a las Cortes Generales y Extraordinarias (1810-1813), Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1988, pp. 1-90.
  15. Gazeta del Gobierno de México, Tomo I, n. 56, 18 de mayo de 1810, pp. 419-420.
  16. Timothy E. Anna asserts, without evidence, that in America a deputy was to be elected for every 100,000 inhabitants in contrast to Spain, which elected a deputy for every 50,000 persons. Spain and the Loss of America, 66.
  17. Gazeta del Gobierno de México, Tomo I, n. 56, 18 de mayo de 1810, pp. 419-420. The italics are mine. The electoral decree is also published in: Hernández y Dávalos, Colección de documentos para la historia de la Guerra de Independencia, II, pp. 37-38. Alfredo Avila appears not to know that a requirement existed that the diputado be a "natural de la provincia"; he writes, for example: "Si hubo alguna diferencia con el proceso del año anterior, fue que en 1810 resultaron electos un buen número de criollos o por lo menos individuos estrechamente vinculados con los colonos de sus ciudades…. Incluso en Veracruz, con todo y su Consulado peninsular, el electo fue un criollo…." (Las cursivas son mías). Avila, En nombre de la nación, pp. 94-95.
  18. Avila, En nombre de la nación, p. 92.
  19. Ibid., 1-6. The substitute deputies for New Spain were: José María Couto, Francisco Fernández Munilla, José María Gutiérrez de Terán, Máximo Maldonado, Salvador de Sanmartín, Octaviano Obregón, Andrés Sabariego.
  20. Benson, Nettie Lee, Mexico and the Spanish Cortes, 1808-1822, Austin, University of Texas Press, 1966, pp. 4-8. The following are examples of prominent historians who maintain that America was only allocated 30 deputies for the Cortes of Cádiz. After mentioning the unequal representation to the Junta Central, François-Xavier Guerra afirms: "Cuando un año después se convoquen las elecciones a las Cortes extraordinarias se manisfestará una desigualdad aún mayor, puesto que se prevén 30 diputados para representar América frente a alrededor de 250 para la España peninsular". Revoluciones Hispánicas. Independencias americanas y liberalismo español, Madrid, Editorial Complutense, 1995, p. 28; and Josep M. Fradera declares: "frente a los doscientos diputados de la Península, treinta correspondían a Ultramar, veinteocho a América y dos a Filipinas", Gobernar colonias, Barcelona, Ediciones Península, 1999, p. 52.
  21. Rodríguez O., La independencia de la América española, pp. 132-203.
  22. See Lovett, Napoleon and the Birth, I, 371, note 33, for a review of the various estimates of the members of the Cortes. Federico Suárez identifies 67 deputies from overseas in: Las Cortes de Cádiz (Madrid: Rialp, 1982), 41-46 whereas Marie Laure Rieu-Millan, Los diputados americanos en las Cortes de Cádiz, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1990, p. 37, lists only 63, but she does not incluye the deputies who represented the Filipines. According to Miguel Artola, "Los firmantes del acta de apertura de las sesiones de Cortes no son sino 104. La Constitución lleva al pie 184 firmas, y el acta de disolución de las Cortes [Generales y Extraordinarias], en 14 de septiembre de 1813, reúne 223 nombres", Los orígenes de la España contemporánea, I, 404. On the American deputies see: Berruezo, María Teresa, La participación americana en las Cortes de Cádiz (1810-1814), Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1986, pp. 55-299, who has a detailed analysis of each American deputy.
  23. Suárez, Las Cortes de Cádiz, p. 94.
  24. Rodríguez O., The Independence of Spanish America, pp. 64-82.
  25. Rodríguez, Mario, The Cádiz Experiment in Central America, 1808-1826, Berkeley, University of California Press, 1978, p. 94. For a recent example of criticism of the work of the Cortes see: Anna, Timothy E., Spain and the Loss of America, Lincoln, University of Nebraska Press, 1983, chap. 3.
  26. Suanzes-Carpegna, Joaquín Varela, La teoría del Estado en los orígenes del constitucionalismo hispánico (Las Cortes de Cádiz), Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1983; Chust, Manuel, La cuestión nacional Americana en las Cortes de Cádiz, Valencia y México, Fundación Historia Social y UNAM, 1999; Rodríguez O., The Independence of Spanish America, pp. 82-92.
  27. Benson, Nettie Lee, "The Contested Mexican Election of 1812", Hispanic American Historical Review, 23:3, August 1946, pp. 336-350; Guedea, Virginia, "The First Popular Elections in Mexico City, 1812-1813", in: Jaime E. Rodríguez O., ed., The Origins of Mexican National Poliltics, 1808-1847, Wilmington, SR Books, 1997, pp. 39-63; Jaime E. Rodríguez O., "Las primeras elecciones constitucionales en el Reino de Quito, 1809-1814 y 1821-1822", Procesos: Revista ecuatoriana de historia, n. 14, II semester de 1999, pp. 3-52; Warren, Richard, "Elections and Popular Political Participation in Mexico, 1808-1836", in: Vincent Peloso & Barbara A. Tenenbaum (comps.) Liberals, Politics & Power: State Formation in Nineteenth-Century Latin America, Athens, University of Georgia Press, 1996, pp. 30-58; Peralta Ruíz, Victor, "Elecciones, constitucionalismo y revolución en el Cuzco, 1809-1815", in: Carlos Malamud (ed), Partidos políticos y elecciones en América Latina y la Peninsula Ibérica, 1830-1930, Madrid, Instituto Universitario Ortega y Gasset, 1995, 2 vols, I, pp. 83-112; Gómez Vizuete, Antonio, "Los primeros ayuntamientos liberales en Puerto Rico, 1812-1814 y 1820-1823", Anuario de estudios americanos, 47, 1990, pp. 581-615;
    Avendaño, Xiomara, "Procesos electorales y clase política en la Federación de Centroamérica (1810-1840)", Ph.D. Thesis, El Colegio de México, 1995; Dym, Jordana, "La soberanía de los pueblos: ciudad e independencia en Centroamérica, 1808-1823"; Almer, Carl, "'La confianza que han puesto en mi': La participación local en el establecimiento de los Ayuntamientos Constitucionales en Venezuela, 1820-1821"; and Rodríguez O., Jaime E., "La Antigua provincia de Guayaquil en la época de la independencia, 1809-1820", in: Rodríguez O. (coord.),     Revolución, independencia y las Nuevas Naciones, Madrid, Fundación MAPFRE-Tavera, 2005, pp. 309-337, 365-395, 511-556.
  28. Guerra, François-Xavier, "El soberano y su reino: Reflexiones sobre la génesis del ciudadano en América Latina", in: Hilda Sabato (coord.), Ciudadanía política y formación de las naciones: perspectivas históricas de América Latina, Mexico, Fondo de Cultura Económica, 1999, p. 45.
  29. Rugeley, Terry, Yucatán's Maya Peasantry and the Origins of the Caste War, Austin, University of Texas, Press, 1996; Escobar Ohmstede, Antonio, "Del gobierno indígena al Ayuntamiento constitucional en las huastecas hidalguense y veracruzana, 1780-1853", Mexican Studies/Estudios Mexicanos, vol. 12, n. 1, invierno de 1996, pp. 1-26; Guardino, Peter, "'Toda libertad para emitir sus votos': Plebeyos, campesinos, y elecciones en Oaxaca, 1808-1850", Cuadernos del Sur, vol 6, n. 15, junio 2000, pp. 87-114; Rodríguez O., Jaime E., "Ciudadanos de la Nación Española: Los indígenas y la elecciones constitucionales en el Reino de Quito", in: Marta Irurozqui Victoriano (ed.), La mirada esquiva: Reflexiones históricas sobre la interacción del Estado y la ciudadanía en los Andes (Bolivia, Ecuador y Perú). Siglo XIX, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2005, pp. 41-64.
  30. On elections among insurgents see: Guedea, Virginia, "Los procesos electorales insurgentes", Estudios de historia novohispana, n. 11, 1991, pp. 201-249; Valencia Llano, Alonso, "Elites, burocracia, clero y sectores populares en la Independencia quiteña (1809-1812)", Procesos: Revista ecuatoriana de historia, 3, II semester de 1992, pp. 55-101.
  31. Rodríguez O., The Independence of Spanish America169-237; Ibid., "The Transition from Colony to Nation: New Spain, 1820-1821", in Jaime E. Rodríguez O. (ed.), Mexico in the Age of Democratic Revolutions, 1750-1850, Boulder, Lynne Reiner Publications, 1994, pp. 97-132; Ibid., "Rey, religión, independencia y union:" el proceso político de la independencia de Guadalajara, Mexico, Instituto de Investigaciones José María Luis Mora, 2003; Ibid., "'Ningún pueblo es superior a otro' Oaxaca and Mexican Federalism", in: Jaime E. Rodríguez O. (ed.), The Divine Charter: Constitutionalism and Liberalism in Nineteenth-Century Mexico, Boulder, Rowan & Littlefield, 2005, pp. 65-108; Avendaño Rojas, Xiomara, "El gobierno provincial en el Reino de Guatemala, 1821-1823", in Virginia Guedea (ed.), La independencia de México y el proceso autonomista novohispano, 1808-1824, Mexico, Universidad Nacional Autónoma de México & Instituto Mora, 2001, pp. 321-353.
  32. Iturbide, Manifiesto al mundo, 43. Despite the fact that Nettie Lee Benson long ago demonstrated the earlier and widespread nature of those ideas, Timothy E. Anna accepts Iturbide's claims. See his, The Mexican Empire of Iturbide, Lincoln, University of Nebraska Press, 1990, p.18; and Benson, Nettie Lee, "Iturbide y los planes de la Independencia", Historia Mexicana, 2:3, enero-marzo, 1953, pp. 439-446.
  33. This view is developed at length in Rodríguez O., "The transition from colony to nation". Following the suggestion of Edmundo O'Gorman, Guadalupe Jiménez Codinach has examined the relationship between Dominique de Pradt's De las colonias y de su revolución actual de la América 2 vols., Burdeos, Impreso por Juan Pinard, 1817, and the Plan of Iguala, which she calls "hijo spiritual de Pradt". México en 1821: Dominique de Pradt y el Plan de Iguala, México, Ediciones El Caballito y Universidad Iberoamericana, 1982, p. 131. While it is true that the Plan de Iguala bears a resemblance to the arguments advanced by Pradt in the 1817 publication, there is no evidence that the latter influenced the former. Those ideas had been widely debated in the Spanish world since the 1780s. Moreover, there is evidence that novohispano autonomists had contributed both to the Plan of Iguala and the Michelena plan presented to the Cortes in Madrid in 1821.
  34. Almer, "'La confianza que han puesto en mí'" , pp. 365-395.
  35. Rodríguez O., La revolución política en la época de la independencia: el Reino de Quito, pp. 179-186.
  36. Anna, Timothy E., The Fall of the Royal Government in Peru, Lincoln, University of Nebraska Press, 1979.
  37. Rocafuerte, Vicente, "Examen analítico de la constituciones formadas en Hispano-América", Revista de historia de América, n. 72, Julio-diciembre de 1971, pp. 419-484.